导言：集体很可能是群氓产生的土壤，只有保持自身的克制，才能避免对法律底线的突破。
继广场舞老人拳打篮球少年后，近日某暴走团也上演了一出“大事件”。
7月8日早晨，山东临沂一女出租车司机因操作不当，开车冲进暴走队伍，造成一死两伤。
冲撞现场很惨烈。
出租车从队伍尾部直冲而来，一人被高高撞起，另外几个人倒在了地上，原本整齐的队伍被冲得七零八散。
一死两伤，想必多年以后，这次事故的亲历者一定不会忘记这个发生惨烈事件的早晨，因为教训足够沉痛。
但多数网友认可的事实是，如果不是暴走团先违规上机动车道，出租车也不会撞上他们，“司机很冤枉，暴走团是活该”。
但朴素的道德感并不能代替专业的法律判断。法律专家说了，司机被以交通肇事罪刑事拘留，意味着公安机关认定其在此次事故中至少应负主要责任，当然，暴走团因违反《道路交通安全法》在先，也不可卸责。
肇事司机称自己“大意了”是否属实，我们不好判断，有待警方进一步调查。但暴走团队形齐整地霸占机动车道，就是显而易见的不讲规则。
它滥觞于美国，风靡于欧美，后来流行于日韩，近些年也终于成功收割了平日孤独寂寞的中国大爷大妈。但与欧美暴走族相比，大爷大妈们除了将山路选为暴走路线，还把机动车道囊括进了自己的地盘。他们组织俱乐部，有统一的旗帜和口号，在晨曦中，在烈日下，就声势浩大地出发了。
这些暴走团成员，他们在家的时候，可能是和蔼的爸爸妈妈、爷爷奶奶；但当他们走上机动车道上时，他们就成了“坏老人的典型”。
苛责有时候确实没用，因为很多老年人，生活经验过时，规则意识与时代脱节，尤其是一旦进入集体生活中，一下子找到了归属感，有了集体的庇护，规则就彻底被牺牲掉了。嘹亮的口号，整齐的步伐，伴着晨曦或夕阳，他们找到了属于他们的荣光。
但规则就是规则，它适用于任何一个人，不会因为年龄大小、生活经验不同而有什么变化。有些老年人一辈子养成的思维习惯可能难以改变，但法律与血会教育他们。
反而是每个人一定要具备一旦身在集体中就更要有规则意识的觉悟。因为集体很可能是群氓产生的土壤，只有保持自身的克制，才能避免对法律底线的突破。
当然，联想到广场舞的尴尬，很多暴走团之所以走上机动车道，可能是因为公共活动场地不足：当欧美的暴走团可以在广阔天地享受速度与激情时，我们的大爷大妈只能冒着生命危险在机动车道上高唱《夕阳红》。
在机动车道上暴走的大爷大妈担不起那么多“活该”，“该死”，但在血的教训面前，他们也应该为自己打起安全的算盘，毕竟，谁的生命都经不起一场突然而来的车祸。
二、暴走天团被撞死活该？不要把生命寄托于别人
对于一个法制国家，遵守规则就是尊重自己的生命等权利，与之相反的是，对于一个并非完全法制的国家，既然不喜欢遵守规则，那么就请不要将自己的生命寄托于别人，自己不遵守规则，还寄托于别人来为自己的不遵守规则让位，基本上等于作死的状态。
谁敢对占机动车道路的暴走团表示不满？
女司机，于是暴走的人一死两伤。
不遵守规则，在我们的国家其实很常见的，但敢于去维护规则，叫停那些不守规则的人，除了不谙世事的年轻人，再有就是名气颇大的女司机了，用一个不太成熟的观点来说：“横的怕楞的，楞的怕不要命的。”
至少这件事上，不晓得……
但就此事而言，仅仅是惩罚闯入暴走天团的女司机，似乎是不会对此类事件起到警醒作用的，因为还有大部分倚老卖老的人活着，还有大部分“法不责众”的愚昧人活着，法律若不以违法和违反规则为判定依据，而放纵倚老卖老和“法不责众”观念的人，此类事件只会频频发生。
我们来看看，涉事的暴走天团的会长是怎么说的：“虽然占用机动车道不对，但是这件事情就是司机操作不当嘛，作为一个驾驶员，绝对不应该出现这种行为。”笔者从这名暴走天团的会长话语中，丝毫没有感觉到因其带领队伍不当所造成此次车祸的一丁点忏悔，即便说占用机动车道不对也是避重就轻的说法，看到这里相信不少读者可以了解到一些更可怕的事，这仅仅是一个开始。
中国的传媒很多，笔者认为《新京报》是其中不错的一家，《新京报》在6月15日就发布了《“暴走团”侵占快车道，是极其危险的行为 》的报道，该报道称：“《道路交通安全法》有规定，行人不得在机动车道上行走。个人不可以，组团更不可以；青年人不可以，老年人也不可以。如果暴走团试图以人多势众、法不责众、年龄更大来为自己争取本不该有的“路权”，无疑是在挑战法律的尊严。”
同时该报道追责说：“令人纳闷的是，当地相关部门为什么长时间不管不顾？这种默许、纵容的态度本身，不仅枉法，也传递给暴走团一个不好的信号，而愈发使其变本加厉。暴走团的大爷大妈们失去了“方向感”，与此不无关系。”
当然该报道除了对这类情况进行差评和斥责的同时，也没有忘了提醒机动车到上暴走的人们：“不管不顾暴走的老人们，你们想过没有，你们的一时痛快，我们真的很担心。”
新闻，作为一个社会的瞭望灯，《新京报》明显在这件事上起到了提前预警、提醒、告知以及问责的新闻责任，但还是发生了这样的惨案，不得不说，我们的社会很大程度上，比这类更让我们痛心疾首的事，还多得是。这还是新闻可以做到报道和提醒的，而那些不能做报道和提醒的事呢？
2、撞死活该论的前提是，有人以违法和破坏规则为美
而今配着不少网友们所说的：“撞死活该。”一部分人站出来为这些暴走的人说话了：“你们这些冷血的人，家里没老人吗？不知道被撞死的是自己的同胞吗？”这么说话的人，倒是以为自己在为那些被骂的暴走天团们找补，实际上是在为更多暴走天团的人继续作死营造舆论。本身暴走天团敢占用机动车道，就在于无视汽车的危险，无视自身生命的安全，而今还有人为他们鸣不平，也算是为作死贡献力量了吧？
我们每每骂起清王朝的时候，无不是说：“腐朽的清王朝，不懂得遵循世界发展的规律，一味的从自己的利益出发，最终导致我中华沦为列强奴役的对象，这样的清王朝不灭亡有天理吗？”对于历史事件可以这么评论，对于暴走天团这类发生在我们现代社会上的奇葩人、奇葩事实际上也可以如此评论。
个人不遵守规则，是因为这个社会处处充满了潜规则，因为处处充满了潜规则，以为连交通规则也是充满了潜规则，以至于将自己的生命拱手让于开车的司机，倒以为自己老大，开车的都是胆小的人，真遇到了这位同样奇葩的女司机，规则的重要性就显示了出来。如同所谓的反腐，没有严谨、执行力强的机制制约，倒以为真的是在反腐？那还要规则做什么？
同时在此，笔者再次郑重告知老年朋友们，诚如新京报所言：“老龄社会并不意味着单向的敬老、尊老，老年人健身暴走也应该恪守社会公序良俗，不得任性，更不能逾越法律的边界。”
不要以为自己年龄大，就可以破坏规则，要求别人必须服从自己，这样的专制思维，最终必将让这类老年人为此付出生命的代价，这并不是危言耸听，这是一个智识社会的必然结果，年轻人对我们的社会富有进步的责任，老年人对我们的社会则应该富有不允许倒退的责任，我们的国家才会是真正有朝气却又不轻佻的国家。
3、结语：
最后来谈谈法律，依据《道路交通安全法》，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。也就是说，暴走团如果在未经许可，未经必要的交通管制情况下，擅自占用机动车道开展团体暴走行为，本身也是违法行为，活动的组织者应对受组织者尽到在先行为引起的注意义务。因其过错导致参与者人身受到伤害的，组织者也应当在过错范围内承担民事责任。
根据相关法律，对于这次车祸，执法机关不应该仅仅追溯肇事女司机的问题，还要严格执行对暴走天团的相关责任，违法不能再玩法不责众，法不则老的鬼把戏了，像那位胡言乱语的会长，以及参与机动车暴走的人，都应该受到相应的出发，也唯有如此，才能真正的杜绝此类惨案的再次发生。
同时，也唯有如此，才能让“活该被撞”这样的看起来暴虐的评论消失，当一个人不遵守规则的时候，连生命都会被剥夺，更何况他人的几句骂词？当然，规则本身也应该执行到底，而不能因为人情、因为人为操纵而改变规则的执行。
这就又回到了一个老生常谈的话题，公民遵守自己监督下制定出来的法律和规则，是为公民。公民监督执行法律和规则的机构，是为公民。只有这样的公民，才能不做出逾越常识的事，才能认识到，我们真的是这个国家的主人，我们并不是一个国家里，不需要脑子的人。